本网讯 为丰富大学生的课余活动，培养同学们的思辩能力和语言表达能力。12月26日，校第八届大学生辩论赛决赛在大阶梯教室一如期举行，经济与社会管理系（思政部）代表队积极参加此次比赛。
据悉，经过前期系部层层选拔，该系部2017级文秘(1)班任清泉、2017级市场营销(2)班徐晗、2017级物业管理（1）班许晴和2017级文秘(1)班漆秀男脱颖而出代表该系部参加此次辩论赛并分别担任一辩、二辩、三辩、四辩。本次比赛采取抽签方式决定先后顺序，以“陈词、质询、小结、自由辩论、总结陈词”五个环节进行辩论。
晚6时30分，该系部作为正方对战艺术与设计系代表队，就“政治不文明交通行为是教育还是处罚为重”为辩题展开激烈辩论。比赛前期，参赛双方都做了充分准备，比赛中，双方严格遵守比赛规则，积极辩论踊跃发言。在陈述环节中，正方一辩任清泉用洪亮的嗓音、自信的语调陈述己方观点：“处罚可以说是一个达成教育目的的手段，虽然处罚能让人明白自己错了，但并不能让促使人改变自己的错误……”他有条不紊的表现赢得现场观众热烈的掌声。在盘问环节中，正方二辩徐晗紧紧抓住对方陈述词的缺口紧追猛打:“为了预防和增强交通文明意识，我们更应该进行教育而不是去处罚，试问你是更愿意去接受一个温和的教育还是严厉的教育呢？”他抛出一个个问题，在气势上压制对方。无独有偶，自由辩论环节中，正方三辩漆秀男与反方三辩你来我往，言辞犀利，就辩题展开激烈辩论，现场气氛火花四溅，这一环节的辩论将选手的口才和应变能力展现得淋漓尽致。
这场辩论持续近25分钟，该系部辩手精神饱满，思维缜密，机智应变，妙语连珠，激烈精彩的表现感染了在场的观众和评委。“我们在竞争中锻炼了语言表达能力，在交锋过程中学会了思考，学会了合作，同时也增进了彼此间的了解和友谊。”该系部正方三辩漆秀男在赛后采访时表示。
此次辩论赛旨在锻炼大学生的辩论能力和合作能力，提高同学们的思维反应速度，锻炼参赛选手的辩论技巧，增强同学们的语言组织能力和应变能力。（文/系学生会新闻部孙庆秋 关雪莹 审核/欧阳文清）
